No capítulo de ontem(21) - sábado - Na conversa de Maria, Pepe, e Dra. Júlia, a reptiliana comentou à respeito do calendário dos Maia, no qual o mundo acabaria em 2012. Mas... Será que isso ocorrerá realmente? Afinal esse povo era muito sábio, e se me lembro bem, na vida do ano de 1999 para 2000, muitos diziam que o mundo ia acabar, ao que na verdade, era a partir do ano 2000 - século XXI - começariam grandes catástrofes no mundo, como enchentes, tempo descontrolado, tempestades, Tsunami, furacões, enfim... Muitas coisas que vemos hoje, jamais viamos antes. E não é só as catástrofes climáticas, tem também as próprias causadas pelo ser humano, como os inúmeros casos de pedofilia, que entram em nossas casas todos os dias, através dos noticiários, além dos assassinatos, sumiços, e tudo o que imaginar. Seria realmente o fim do mundo? Leia a seguir um artigo à respeito do assunto:
Muito já se foi comentado e especulado à respeito do fim do mundo, mas na maioria das vezes, eram apenas idéias fundamentadas por crenças sem exemplos lógicos e racionais. Ainda assim, muita gente até chegou a morrer por causa dessas afirmações irresponasáveis de alguns líderes malucos religiosos.
Hoje em dia, a profecia que sobra é a Maia, à princípio a única que ainda pode acontecer. Já tem muita gente questionando e comentando sobre essa idéia. Quando ouvi falar, procurei me interar do assunto.
Sabemos à respeito dos Maias ou da extinta civilização Maia que eles eram estremamente sábios, e exímios astrólogos, matemáticos, médico, enfim, eram muito avançados em conhecimento científico. Muitas das coisas que eles previram, acabaram acontecendo com eles, como a chegada do homem branco em 1519. Isso graças ao calendário altamente complexo e preciso que eles criaram com bases astrológicas e matemáticas.
Este mesmo calendário, aponta que algo muito sério acontecerá em 2012. Trata-se de uma profecia que garante que o mundo como conhecemos, precisamente em 21 e dezembro de 2012, deixará de existir.
Essa informação aparece com mais força por conta do lançamento de um DVD do Canal de TV History Channel entitulado: “2012, A profecia Maia”.
Científicamente, sabemos que Einstein e outros comprovaram em suas teorias que alguns efeitos catastróficos podem acontecer realmente. Filmes também exploraram essas idéias. Astrólogos modernos também mostram que no período descrito pelos Maias, a Terra estará alinhada com o centro da Galáxia e com o Sol. Isso poderá acarretar em uma alteração magnética que pode causar grandes desastres no planeta, como Tsunamis, Vulcões e terremotos, dentre outros.
Se tudo isso é balela ou não, é muito relativo. O fato é a credibilidade do calendário dos Maias, por ser muito preciso. É muito difícil comprovar qualquer coisa nesse sentido, mas de fato, muita coisa pode fazer esse calendário estar errado. Esses dias foi desativado, por exemplo, um Colisor de Hádrons que estava localizado entre a França e Suíça, por ter sido invadido por hackers e ter falhas de vazamento de gases. Na índia, pessoas chegaram à se matar, achando que esse acelerador de partículas, que simularia o Big Bang, acabaria com o mundo. De fato, pelo pouco que sei, aceleração de partículas, pode mesmo causar um efeito como o Big Bang, mas não sei até que ponto isso pode chegar. Mas de qualquer maneira, é algo muito sério, mas não pra se matar por causa disso. O equipamento ficará em manutenção por 2 meses.
Em geral, pra quem assistiu o filme (ou leu o livro) “The Secret“, acreditar numa catástrofe, ou no fim do mundo pode ter efeitos bem piores do que essas previsões propriamente ditas. Mas são teorias (por vezes comprovadas) que muitos ainda não dão devida atenção. Não é só pensar e acontecer, mas imaginem todas as pessoas pensando no mesmo sentido, acreditando realmente na mesma coisa. Pensando pela linha de raciocínio do “The Secret (O Segredo)“, a coisa pode ser bem mais séria.
Bem… De fato, com força do pensamento, ou estudos científicos, não adianta muito pensar sobre o fim do mundo, uma vez que só saberemos no dia que isso tiver que acontecer, se tiver que acontecer. Mas pelo andar da carruagem, se depender do ser predominante na terra (o Homem), nem precisaremos esperar até 2012!
E não é só isso, no mesmo capítulo, a Dra Júlia comentou outro assunto intrigante, o homem pisou na lua, e
m 1968? Seria uma farsa dos Estados Unidos? Já li um pouco sobre esse assunto, e realmente aponta sérias dúvidas.Leia à seguir, mais sobre isso:
Em setembro, o governo americano anunciou sua disposição de voltar a fazer vôos tripulados à Lua. Mas, mais de 30 anos após a Apolo 11 levar o homem ao satélite pela primeira vez, ainda há quem duvide que isso de fato ocorreu em 20 de julho de 1969. Em livros, filmes e sites, há cada vez mais argumentos "científicos" para defender a idéia de que tudo não passou de uma conspiração americana para cumprir o objetivo proposto, em 1961, pelo presidente John Kennedy, de que os EUA fariam uma viagem tripulada à Lua antes do fim da década de 1960 (tudo para passar à frente dos soviéticos na chamada corrida espacial). A cara e cuidadosa farsa teria sido preparada e realizada num estúdio no estado de Nevada, sob a direção de ninguém menos que Stanley Kubrick, o realizador de 2001 - Uma Odisséia no Espaço. Confira aqui algumas das "provas" dessa teoria conspiratória. Você pode se divertir... ou acreditar.
Uma teoria da conspiração espacialLuz, vento, vácuo, estrelas. O que sobra e o que falta nas fotos da Nasa, segundo os incrédulos.
Na penumbra
A "farsa" da Nasa
Como só há uma fonte de luz na Lua (o Sol) e como não há atmosfera para difundi-la, as sombras não deveriam formar as regiões de penumbra mostradas nas fotos. Além disso, objetos paralelos não têm sombras paralelas, o que prova que havia mais de uma fonte de luz: os refletores do estúdio.
Verdade ou mentira?
Além do Sol, havia fontes de luz secundárias - a reflexão da luz solar na Lua, nas roupas dos astronautas e no módulo lunar. Boa parte dos raios refletidos na superfície do satélite "bate" de novo nos objetos e espalha-se em diversas direções, o que explica o aparecimento da penumbra. Quanto ao paralelismo, a transposição de 3 dimensões para 2 provoca as distorções.
Tremulando no vácuo
A "farsa" da Nasa
As fotos e os vídeos exibidos mundo afora mostram a bandeira americana tremulando. Como isso é possível se na Lua não há atmosfera nem vento? Esta é mais uma prova de que a tripulação da Apolo 11 simulou a alunissagem num estúdio, onde começou a ventar acidentalmente.
Verdade ou mentira?
Além da haste vertical, a bandeira tinha um suporte horizontal, para manter-se aberta. Ao ser fincado no solo, o mastro foi girado, criando o movimento. Justamente porque não existe atmosfera em solo lunar o movimento durou algum tempo (não há ar para brecá-lo). Além disso, as dobras do pano reforçam essa impressão. Aliás, se havia vento no estúdio, por que não se vê poeira?
Filmes ultra-resistentes
A "farsa" da Nasa
As temperaturas na superfície lunar variam de 120o Celsius negativos a 150o Celsius positivos. O fato é que nem filmes especiais seriam capazes de resistir a tamanha oscilação. Por isso, todas as fotos que você já viu sobre o homem na Lua (inclusive as que ilustram estas páginas) são, é claro, 100% falsas.
Verdade ou mentira?
De fato, nenhum filme agüentaria tais condições de temperatura. Só que os filmes não foram expostos a elas. No vácuo lunar o calor não se propaga por condução ou convecção, só por irradiação (incidência direta de luz) e seus efeitos podem ser muito reduzidos com proteção reflexiva. Por isso, as câmeras foram envolvidas com material branco - como as roupas.
Ouvir estrelas
A "farsa" da Nasa
Mais uma prova de que o homem não foi à Lua é o fato de que não aparecem estrelas no céu em nenhuma das fotos. Certamente os manipuladores da Nasa se esqueceram de colocá-las no cenário montado dentro do estúdio.
Verdade ou mentira?
Quantas vezes você já fez fotos à noite e apareceram estrelas? Além disso, em locais muito claros, como o solo dos desertos ou da Lua, o tempo de exposição do filme deve ser muito reduzido, o que impede que as estrelas sejam "impressas" na película.
Tem fogo?
A "farsa" da Nasa
As imagens do pouso e da decolagem em solo lunar não mostram as chamas expelidas pelo foguete e também não há marcas na superfície do satélite. Além disso, como os 3 astronautas poderiam retornar da Lua num módulo tão pequeno para caber o combustível necessário para impulsioná-lo?
Verdade ou mentira?
A combustão da mistura de hidrazina e tetróxido de nitrogênio produz uma substância incolor. Como não havia ar em volta da nave, os gases espalharam-se rapidamente. Ou seja, nada de chamas visíveis. O mesmo vale para a ausência de crateras. Como não há ar, a parte do solo atingida pelos gases não se dispersou. A gravidade menor exige menos energia para a decolagem.
Siga as pegadas
A "farsa" da Nasa
As marcas das botas usadas pelos astronautas são mais parecidas com pegadas feitas em solo úmido. Mas todo mundo sabe que na Lua não há água. Ou seja, as imagens são mais uma prova da grande armação.
Verdade ou mentira?
Essa nem os cientistas explicam direito. As fotos foram feitas para registrar a natureza da poeira lunar e os efeitos da pressão sobre o solo. E elas mostram que a superfície é seca, fina e se compacta facilmente, por causa da ausência de ar.
Se quiser saber mais sobre o assunto, clique
AQUI. Enfim, eu particularmente, acredito que a Terra pode acabar a qualquer momento, e por que não em 2012? Até por que estão ocorrendo diversas catástrofes, e desse jeito, o negócio não vai pra frente, sem contar com a grande poluição, o derretimento das calotas polares, o aquecimento global, e outros inúmeros casos. Já a respeito da farsa do homem na lua, pode ser realmente verdade, mas essas perguntas ainda não obtem respostas 100% verdadeiras, são todas suposições, e muito intrigantes. O próprio autor adora abordar esses temas, como aquele dos E.T. do caso Roswell, de Varginha... E você? Qual sua opinião? Não deixe de comentar o que você acha, e o que achou da matéria, o blog agradece.
Já na transformação de Fotógrafo o que aparece é uma máquina fotográfica, claro, pois é um instrumento de trabalho da tal profissão.
